Den gode Jan Guillou ger sig nu in i Ipred-frågan. Ingen ska stjäla säger han, folk ska få betalt för det man gör säger han.
Det har han ju rätt i. Är det något Jan Guillou fått genom åren är det bra betalt, det ska han ha med för hans prylar är stundtals lysande.

Men lagen om fildelning är dessvärre ett exempel på hur traditionellt näringsliv och politisk makt, missat tåget.
Det kommer inte gå att lagstifta bort nedladdning eller fildelning.
Man kanske säger att det kommer att gå, men det kommer inte funka. Den digitala utvecklingen kommer driva fram något nytt alternativ som gör det möjligt att fortsätte fildela i lagens tassemarker ett tag till nästa lag och sådär kommer det hålla på.
Så har det varit i alla år.
Vad jag inte förstår och vad jag inte förstått är varför inte exempelvis skivbranschen gått på nätoperatörer och liknande? 60 procent av all nätträfik sägs vara nedladdning.
Varför har inte skivbranschen tagit kontakt med It-operatörer och hittat en lösning som ger dem betalt för vad som laddas ner? Borde bli bra med kulor…
Problemet är att inget av det här har hänt. Under snart 15 år. Ingenting.
När Apple släppte Ipoden stod man som förlamade och undrade vad det var för påfund.
Så länge man är fast i de dogmerna, är man för alltid omsprungen.

Klart är att den verklighet vi lever idag förändrats av den digitala verklighet vi skapat.
Givetvis kommer artister, författare och konstnärer få betalt för sitt arbete.
Men det kommer se annorlunda ut. Det kanske inte inbegriper ett förlag eller skivbolag utan sker direkt till artisten. Artisten själv kanske aktivt får värna om sin upphovsrätt, istället för att lita på att ett skivbolag gör det.
Jag ser faktiskt inte problemet med fildelning. Jag gör min tredje platta nu och jag välkomnar fildelning av den, jag vet att jag kommer få betalt ändå.
Däremot ser jag stora möjligheter.
Och jag tror definitivt inte att en lag som förbjuder fildelning är lösningen.
Snarare tvärtom.